СФР не смог взыскать с ЦРБ убытки за ошибочно перечисленные медстатистикам ССВ
Верховный Суд РФ отказал Социальному фонду России во взыскании с центральной районной больницы убытков, возникших из-за ошибочной выплаты специальной социальной выплаты (ССВ) медицинским статистикам. Высшая судебная инстанция подтвердила: если медучреждение открыто указало реальные должности сотрудников, обязанность проверить их право на господдержку перед перечислением денег лежит на самом фонде.
📌 Обстоятельства спора (Реестр без обмана и автоматические выплаты фонда)
🔹 Районная больница в течение полугода направляла в СФР электронные реестры сотрудников на получение специальных социальных выплат (по постановлению Правительства РФ № 2568), включив в них медицинских статистиков.
🔹 Фонд выплаты перечислял, однако в ходе последующего контроля выяснил, что медицинские статистики не оказывают первичную медико-санитарную помощь, не участвуют в диспансерном наблюдении и, следовательно, права на получение ССВ не имеют.
🔹 СФР потребовал от ЦРБ вернуть излишне выплаченные бюджетные средства в качестве убытков, сославшись на п. 10 Правил № 2568, возлагающий на клинику ответственность за достоверность реестров.
🔹 Больница платить отказалась, указав, что никого не обманывала и передала фонду абсолютно точные сведения о должностях.
🧑⚖ Позиция судов и Верховного Суда РФ
🔹 Отсутствие недостоверности: ЦРБ не скрывала статус работников и прямо указала их фактические должности — «медицинский статистик». Информация позволяла фонду индивидуализировать каждого сотрудника и оценить характер его трудовой функции.
🔹 Контрольные полномочия и обязанность фонда: В силу п. 7, 8 Правил № 2568 и Порядка № 1216 именно территориальные органы СФР обязаны проводить идентификацию работников, проверять соответствие их должностей критериям предоставления выплат, а при необходимости — запрашивать подтверждающие документы в рамках камерального контроля.
🔹 Отсутствие причинно-следственной связи: СФР с первого дня располагал полными и корректными сведениями о должностях специалистов. Перечисление денег лицам, не имевшим на них права, явилось следствием ненадлежащей проверки со стороны специалистов самого фонда, а не виновных действий больницы.
🔹 Верховный Суд РФ оставил акты нижестоящих инстанций без изменения: убытки возникли из-за собственного упущения фонда, нарушившего порядок предварительной проверки данных до перечисления бюджетных средств.
💡 Главный вывод
Ответственность медицинской организации за подачу реестров на ССВ наступает лишь при умышленном искажении или сокрытии данных (например, указании фиктивной должности участкового терапевта вместо статистика). Если же наименование должности указано корректно, правовая оценка соответствия этой должности нормативным критериям Правил № 2568 относится к исключительной компетенции СФР — переложить свои ошибки предварительного контроля на больницу фонду не удастся.
⚖ Ссылки
🔹 Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2026 № 303-ЭС26-7962
🔹 п. 2, 3, 4, 7, 8, 10 Постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников…»
🔹 Приказ СФР от 27.06.2023 № 1216 «Об утверждении Порядка осуществления Фондом пенсионного и социального страхования РФ контроля за полнотой и достоверностью сведений…»
🔹 ст. 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ (основания возмещения убытков и презумпция вины)
💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam
