Как определить размер утраченного заработка пострадавшего в ДТП студента
Верховный Суд РФ встал на защиту прав студентов, ставших инвалидами в результате ДТП. Высшая судебная инстанция указала, что при расчете утраченного заработка учащегося вуза недопустимо отталкиваться от копеечной студенческой подработки: расчет должен производиться исходя из потенциального дохода специалиста соответствующей квалификации в регионе.
📌 Обстоятельства спора (Инвалидность I группы и отчисление из вуза)
🔹 Студентка очного отделения вуза по направлению «Государственная и муниципальная служба», подрабатывавшая администратором в фитнес-клубе, попала в ДТП. Ей установили I группу инвалидности со 100% утратой профессиональной и общей трудоспособности; из-за травм ее отчислили.
🔹 Пострадавшая потребовала взыскать с виновника аварии утраченный заработок с учетом потенциального дохода специалиста, который она гарантированно получала бы после выпуска, а также расходы на платное лечение и уход.
🔹 Первая инстанция иск удовлетворила, рассчитав возмещение по среднемесячной зарплате в регионе по профильным видам деятельности.
🔹 Апелляция и кассация решение снизили, посчитав выплату по реальной минимальной зарплате со студенческой подработки, а в компенсации платного лечения отказали из-за отсутствия доказательств невозможности получить услуги по ОМС.
🧑⚖ Позиция Верховного Суда РФ
🔹 Подработка — не предел возмещения: Фактический доход берется за основу, только если он являлся постоянным источником средств к существованию. Студенческая подработка носит временный характер. В результате ДТП потерпевшая лишилась возможности завершить образование и работать по специальности, поэтому расчет по ставке администратора носит символический характер и нарушает принцип полного возмещения вреда.
🔹 Расчет по рыночной квалификации: В силу п. 4 ст. 1086 ГК РФ, если до повреждения здоровья гражданин являлся учащимся, размер утраченного дохода определяется исходя из обычного размера вознаграждения работника соответствующей профессии/квалификации в данной местности.
🔹 Платная медицина и перенос бремени доказывания: Потерпевший не обязан терпеть очереди и ограничения ОМС в критической ситуации. Если платные медицинские услуги и уход обусловлены рекомендациями врачей или срочностью, расходы подлежат взысканию с виновника. Именно причинитель вреда обязан доказывать неразумность или завышенность расходов на лечение, а не пострадавший.
💡 Главный вывод
Если тяжелые травмы получает студент или учащийся, причинитель вреда обязан компенсировать ему не скромную фактическую зарплату за временные подработки, а полноценный средний доход дипломированного специалиста по выбранной им профессии в регионе. Кроме того, расходы на платное лечение и сиделок презумируются обоснованными, пока виновник аварии не докажет обратное.
⚖ Ссылки
🔹 Определение СКГД Верховного Суда РФ от 06.07.2026 № 48-КГ26-12-К7
🔹 ст. 1085, 1086 Гражданского кодекса РФ (объем и размер возмещения вреда здоровью)
🔹 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
🔹 п. 27–29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam
