Суд отказал в компенсации затрат на прививку от клещевого энцефалита

Суд отказал в компенсации затрат на прививку от клещевого энцефалита

Верховный Суд РФ подтвердил, что одного факта проживания на территории, где много клещей, недостаточно для получения бесплатной вакцины. Бесплатная прививка против клещевого вирусного энцефалита (КВЭ) полагается только «декретированным» категориям граждан или при введении экстренных мер Роспотребнадзором.

📌 Суть конфликта (Бесплатно или за свой счет?)

🔹 Жительница Урала, опасаясь заражения в эндемичном районе, потребовала бесплатную прививку в городской больнице, но получила отказ.
🔹 Женщина вакцинировалась в частной клинике и через суд (при поддержке прокуратуры) потребовала возместить расходы. Однако суды всех инстанций признали действия больницы законными.

🧑‍⚖ Позиция судов (Почему отказали)

🔹 Прививка от КВЭ относится к вакцинации по эпидемическим показаниям, а не к общему национальному календарю. Это значит, что она обязательна и бесплатна только для определенных групп риска.
🔹 В список тех, кого обязаны привить бесплатно, входят люди, работающие в лесу, на стройках, занимающиеся сельским хозяйством или геологией в опасных зонах, а также дети (в рамках региональных календарей).
🔹 Для остальных жителей право на бесплатный укол возникает только при «поголовной» вакцинации по специальному решению Роспотребнадзора из-за угрозы вспышки болезни. В данном случае такого распоряжения не было.
🔹 Суд также указал на отсутствие медицинских показаний: истица уже получала дозы в 2021 году, и по графику следующая ревакцинация должна была быть в 2025 году, а не в 2024-м.

💡 Главный вывод

Если ваша работа не связана с риском в лесной или сельскохозяйственной сфере и вы не попадаете под региональные льготы (например, по возрасту), оплачивать защиту от энцефалита придется самостоятельно. Аналогичную позицию занимают суды и в других регионах, включая Красноярский край. Однако правозащитники ожидают, что в ближайшее время этот вопрос будет оспорен в Конституционном Суде РФ.

⚖ Ссылки

🔹 Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2026 № 45-КФ25-868-К7
🔹 Приказ Минздрава России от 06.12.2021 № 1122н

Опубликовано Категория вопросов Новости