Суд взыскал 125 тыс. руб. за публичные оскорбления соседей в домовом чате
Суд первой инстанции вынес резонансное решение по спору между жителями многоквартирного дома. Конфликт вокруг шумных квартирантов перерос в перепалку в мессенджерах и по телефону, в результате чего с двоих участников переписки была взыскана компенсация морального вреда на общую сумму 125 тысяч рублей.
📌 Суть конфликта: От замечаний к личным оскорблениям и экспертизе
Поводом для спора стало шумное поведение арендаторов съемной квартиры. Соседи сделали замечание собственнице помещения, однако конфликт быстро выел из рамок конструктивного диалога:
🔹 Жалоба в полицию — одна из соседок направила заявление на собственницу в правоохранительные органы.
🔹 Перепалка в чате и по телефону — конфликтующие стороны обменялись множеством постов в общем домовом чате, а также личными звонками и сообщениями.
🔹 Судебный иск — собственница квартиры, работающая риэлтором, обратилась в суд, указав на 53 эпизода нарушения чести и достоинства.
🧑檐 Позиция суда и выводы судебной экспертизы
Суд подошел к анализу доказательств с привлечением эксперта-лингвиста и сформулировал следующие выводы:
🔹 Заявление в полицию законно — само по себе обращение в правоохранительные органы не содержит признаков оскорбления или злоупотребления правом, а является реализацией конституционного права на проверку обстоятельств.
🔹 Неприличная форма в личных звонках — в телефонных разговорах и личных сообщениях ответчики использовали обсценную лексику и прямые угрозы, что напрямую нарушает достоинство личности.
🔹 Уничижительный характер в домовом чате — выражения в публичном чате («обнаглела», «попутала берега», «у нее свистит конкретно») эксперт признал не матерными, но стилистически сниженными, содержащими иронию, насмешку и намеки на психическое расстройство.
🔹 Выход за рамки допустимой оценки — суд указал, что спорные высказывания в чате позволяли идентифицировать истца, носили уничижительный характер и нанесли урон ее деловой репутации. Такие реплики нельзя считать допустимыми оценочными суждениями.
Суд взыскал с одной ответчицы 100 000 рублей, а с другой — 25 000 рублей, снизив итоговые суммы с учетом того, что сама истица также вела себя в конфликте некорректно. На решение подана апелляционная жалоба.
💡 Главный вывод
Даже если участники общедомового чата избегают прямого мата, стилистически сниженные выражения, насмешки и публичные намеки на неадекватность конкретного соседа могут быть признаны судом умалением чести, достоинства и деловой репутации. Личная переписка и групповые чаты в мессенджерах все чаще становятся источником реальных финансовых убытков для любителей эмоций в сети.
⚖ Ссылки
🔹 ст. 150, 151, 152 Гражданского кодекса РФ
🔹 Решение районного суда от 2026 года (не вступило в законную силу)
💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam
