Суды признали нецелевыми расходы на покупку микроволновки для медучреждения
Верховный Суд РФ поставил точку в споре между частным диализным центром и ТФОМС, подтвердив: средства страховой медицины предназначены для лечения людей, а не для обустройства быта сотрудников или оплаты экологических штрафов.
📌 Суть конфликта (Быт против медицины)
🔹 Клиника оплатила из средств ОМС покупку микроволновки для персонала, пошив чехлов для кресел, медосмотры сотрудников и плату за негативное воздействие на канализацию.
🔹 ТФОМС посчитал это «нецелевкой», а суды трех инстанций поддержали фонд, указав, что эти траты не входят в программу госгарантий.
🔹 Медорганизация пыталась доказать, что врачи работают по 18 часов и им нужно греть еду, но судей этот аргумент не убедил.
🧑⚖ Позиция судов (Почему нельзя тратить ОМС на комфорт)
🔹 Микроволновка — это забота работодателя: покупка техники для комнаты приема пищи не относится к общехозяйственным нуждам медорганизации. Это выполнение обязательств клиники перед своим коллективом, которое должно финансироваться из прибыли, а не из страховых взносов.
🔹 Чехлы как излишество: суд изучил инструкцию к диализному креслу и пришел к выводу, что подушка подголовника не является «необходимой запчастью». Пошив новых чехлов признали «услугой медицинского сервиса» для повышения комфорта, что не предусмотрено тарифами ОМС.
🔹 Штрафные стоки — не коммуналка: плата за негативное воздействие на систему водоотведения не идентична обычному тарифу за воду. Это отдельный платеж за загрязняющие вещества, который правила ОМС оплачивать не разрешают.
🔹 Медосмотры персонала: обязанность оплачивать осмотры своих работников лежит исключительно на работодателе. Вид деятельности организации (медицинская или любая другая) значения в данном случае не имеет.
💡 Главный вывод
Если вы руководите клиникой, помните: любая трата «из общего котла» ОМС должна быть обоснована либо лечебным процессом, либо базовым содержанием здания. Попытка купить чайник, микроволновку или улучшить «дизайн» подушек за счет фонда с высокой вероятностью обернется штрафом и требованием вернуть деньги.
⚖ Ссылки
🔹 Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2026 № 302-ЭС26-1941
🔹 подп. 8 п. 195 Правил ОМС № 108н
