Президиум ВС РФ обобщил практику применения антикоррупционного законодательства

Президиум Верховного Суда РФ утвердил официальные реквизиты Тематического обзора № 14/2026, посвященного вопросам применения судами антикоррупционного законодательства. Документ, вобравший в себя практику за 2020–2026 годы, существенно ужесточил правила контроля за чиновниками, расширил перечень изымаемого в пользу государства имущества и лишил коррупционеров возможности прятаться за процедурами банкротства или сроками давности (Тематический обзор ВС РФ № 14/2026, утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 1 июля 2026 г. № 17А/2026).

📌 Конфликт интересов, декларирование и запрет на увольнение
Высшая инстанция разъяснила правила соблюдения служебных запретов и ограничений для лиц, находящихся на государственной или муниципальной службе:

🔹 Совмещение должностей: Если чиновник одновременно замещает несколько государственных или муниципальных должностей, то сдача декларации о доходах по одной из них не освобождает его от обязанности отчитаться в порядке, предусмотренном для второй должности. Отдельный статус требует отдельной отчетности.

🔹 Расширение круга связей: Конфликт интересов может возникнуть при взаимодействии госслужащего не только с близкими родственниками (родителями, супругами, детьми). Суды обязаны усматривать конфликт при наличии имущественных или иных связей с любыми третьими лицами, включая, например, двоюродных братьев и сестер.

🔹 Блокировка увольнения «по собственному»: Гражданский служащий, в отношении которого начата служебная проверка по факту нарушения антикоррупционных требований, не имеет права расторгнуть контракт по личной инициативе до официального окончания этой проверки. Уйти со службы без порочащих оснований в процессе ревизии не удастся.

📌 Конфискация доходов, обман с ценой и ответственность соучастников
ВС РФ детально прописал механизмы изъятия незаконных богатств и противодействия уловкам с занижением стоимости в договорах:

🔹 Изъятие сопутствующих доходов: Обращению в доход государства (коррупционной конфискации) подлежит не только имущество, законность покупки которого чиновник не смог доказать, но и любые доходы, полученные от его использования или последующей продажи (например, арендная плата от скрываемых квартир или проценты по вкладам).

🔹 Рыночная оценка вместо фиктивной: Если чиновник намеренно занизил в договоре цену покупки (или завысил цену продажи) имущества, чтобы подогнать расходы под официальные доходы, судам предписано игнорировать цифры на бумаге. При оценке баланса доходов и расходов суд вправе брать за основу реальную рыночную стоимость имущества на момент сделки.

🔹 Наказание для выгодоприобретателей: К гражданско-правовой ответственности (включая изъятие активов) могут привлекаться не только сами должностные лица, но и любые физические либо юридические лица (коммерческие фирмы), которые помогали чиновнику нарушать закон и извлекли из этого прямую имущественную выгоду.

⚠ Отмена сроков давности и приоритет судов общей юрисдикции

Верховный Суд зафиксировал две жесткие процессуальные позиции, которые лишают нарушителей популярных способов судебной защиты:

🔹 Бессрочные иски: Российское законодательство не ограничивает какими-либо сроками давности право прокурора заявить иск об обращении в доход государства имущества, приобретенного чиновником на незаконные доходы. Предъявить такие требования ведомство может спустя любой промежуток времени.

🔹 Вне рамок банкротства: Если в отношении чиновника-коррупционера введена процедура банкротства, прокурорский иск об изъятии его имущества в пользу РФ все равно должен рассматриваться исключительно судом общей юрисдикции в рамках стандартного искового производства, а не арбитражным судом внутри банкротного дела.

💡 Главный вывод
Новый тематический обзор ВС РФ фактически переводит антикоррупционные споры в разряд исключительных производств с максимальной защитой интересов государства. Чиновники лишаются возможности переписывать активы на дальнюю родню, занижать стоимость элитной недвижимости в договорах или спасать имущество через личное банкротство. Для судов документ становится прямым руководством к тотальной проверке любой сопутствующей прибыли, полученной от незаконных активов, причем отвечать перед законом теперь будут и коммерческие структуры, помогавшие легализовать такие доходы.

⚖ Ссылки

🔹 Тематический обзор судебной практики ВС РФ № 14/2026 от 01.07.2026
🔹 Постановление Президиума ВС РФ от 01.07.2026 № 17А/2026
🔹 Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»