Президиум ВС РФ выпустил обзор судебной практики по таможенным спорам
Президиум Верховного Суда РФ утвердил масштабный Тематический обзор № 9/2026, посвященный актуальным вопросам применения таможенного законодательства. Разъяснения высшей инстанции затронули ключевые правила декларирования, расчеты пошлин и НДС, особенности ввоза автомобилей физлицами, а также порядок привлечения участников ВЭД к административной ответственности.
📌 Главные правовые позиции Верховного Суда РФ
🔹 Связь продавца и покупателя влияет на таможенную стоимость
Если таможенный орган установил, что зарубежный продавец и российский покупатель являются взаимосвязанными лицами, то бремя доказывания переходит на бизнес. Именно декларант обязан предоставить убедительные доказательства того, что эта внутренняя связь (например, родство, участие в капитале или подконтрольность) никак не повлияла на итоговую цену ввозимого товара.
🔹 Пониженный НДС — только для качественных товаров
Льготная (пониженная) ставка НДС при импорте и последующей реализации продукции на территории РФ может применяться исключительно к тем товарам, которые полностью соответствуют всем установленным обязательным требованиям безопасности и качества.
🔹 Послабление для физлиц при ввозе автомобилей
Официальный документ об одобрении типа транспортного средства (ОТТС) не требуется таможенникам при выпуске в обращение единичных автомобилей, которые обычные граждане ввозят из-за рубежа исключительно для личного пользования и собственных нужд.
🔹 Антикризисная амнистия по пеням
В период действия всеобщего государственного моратория на банкротство таможенные органы не имели права начислять пени на просроченные таможенные платежи. Из итогового расчета задолженности ведомство обязано полностью исключить полугодовой отрезок — с 1 апреля по 30 сентября 2022 года.
🔹 Конфискацию нужно жестко обосновывать
Привлечение бизнеса или граждан к административной ответственности за нарушение таможенных правил часто сопровождается изъятием имущества. ВС РФ подчеркнул: назначение судом или ведомством наказания в виде конфискации товара, ставшего предметом правонарушения, должно быть детально и мотивированно обосновано в самом тексте постановления по делу. Изъятие «на автомате» недопустимо.
💡 Главный вывод
Новый обзор Президиума ВС РФ — это четкий алгоритм защиты для участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД) и обычных граждан-импортеров. Суд, с одной стороны, укрепил позиции таможни в части контроля стоимости товаров между «своими» компаниями, но с другой — защитил импортеров от незаконных пеней за ковидный период и упростил процедуру ввоза личных иномарок. Юристам стоит использовать эти прецеденты при оспаривании доначислений и жестких санкций таможенных органов.
⚖ Ссылки
🔹 Тематический обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 9/2026
🔹 ст. 38, 40 Таможенного кодекса ЕАЭС
🔹 ст. 16.2, 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam
