Потерпевшим от кибермошенничества разрешат предъявлять иски по месту жительства
Государственная Дума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении законопроект, который коренным образом меняет правила судебной защиты граждан, пострадавших от телефонных и интернет-мошенников. Новые поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ вводят так называемую альтернативную подсудность — теперь жертвы киберпреступлений смогут судиться с дропперами (лицами, на чьи карты переводятся украденные деньги) в своем родном городе или районе.
📌 Суть проблемы и старые барьеры
До принятия этого закона действовало общее жесткое правило ГПК РФ: гражданский иск можно подать только по месту жительства ответчика.
В случае с кибермошенничеством это создавало абсурдные ситуации. Жертва, проживающая во Владивостоке, переводила деньги под воздействием обмана на карту «дропа», который физически зарегистрирован в Калининграде. Чтобы вернуть похищенное как неосновательное обогащение, пострадавшему человеку приходилось либо ехать на другой конец страны, либо нанимать там юристов, что часто стоило дороже самой суммы похищенного. Защита прав становилась экономически бессмысленной.
🧑⚖ Новые правила: Суд там, где удобно пострадавшему
Принятый законопроект (Проект ФЗ № 1191453-8) полностью устраняет этот барьер. Новые нормы предусматривают:
🔹 Иски о возврате похищенного безнала (денег со счетов, электронных денежных средств или взыскании неосновательного обогащения с владельцев карт-посредников) разрешено предъявлять по месту жительства самого истца.
🔹 Также сохраняется альтернатива: иск можно направить по месту производства и расследования уголовного дела.
🔹 Данный механизм применяется в случаях, если гражданский иск о возмещении ущерба по каким-то причинам не заявлялся или не был окончательно разрешен непосредственно в рамках уголовного процесса.
📌 Исполнение решения Конституционного Суда РФ
Новый закон стал прямой реализацией жесткой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 22 декабря 2025 г. № 47-П.
КС РФ тогда прямо указал, что старый порядок подсудности нарушает конституционные права граждан на доступ к правосудию и фактически защищает интересы соучастников преступных схем. Суд потребовал от законодателей незамедлительно защитить пострадавшую, экономически более слабую сторону в правоотношениях.
💡 Главный вывод
Для граждан и практикующих юристов этот закон — мощный и доступный инструмент борьбы с индустрией «дропперства». Теперь вернуть украденные дистанционными мошенниками деньги через гражданский суд станет в разы проще, быстрее и дешевле. Как только полиция в рамках уголовного дела устанавливает личность владельца «пластика», на который ушли деньги, пострадавший может сразу подавать иск о неосновательном обогащении в свой районный суд.
⚖ Ссылки
🔹 Федеральный закон от июня 2026 года (на базе законопроекта № 1191453-8 о внесении изменений в ГПК РФ)
🔹 Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 № 47-П
🔹 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (в новой редакции)
💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam
