Нормы НК РФ о доплате госпошлины при увеличении исковых требований уточнят

В Государственную Думу внесен законопроект, устраняющий давнюю коллизию между нормами Налогового кодекса РФ и процессуальным законодательством. Поправки обязывают истцов доплачивать государственную пошлину при увеличении исковых требований непосредственно до подачи заявления об увеличении иска, а не после вынесения и вступления в силу судебного решения (Законопроект № 617-9).

📌 В чем суть законодательной инициативы

🔹 Устранение коллизии со сроками уплаты:
— Действующая редакция подп. 10 п. 1 ст. 333.20 (для судов общей юрисдикции) и подп. 3 п. 1 ст. 333.22 (для арбитражных судов) НК РФ формально отсылает к подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, то есть допускает доплату госпошлины в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
— Законопроектом устанавливается новая прямая отсылка — к подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ: недостающая сумма госпошлины должна быть уплачена до обращения в суд, то есть до подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований либо уточненного иска.

📌 Гармонизация с позицией Пленума ВС РФ и процессуальными кодексами

🔹 Правовая позиция Пленума ВС РФ № 39: Законопроект приводит налоговое законодательство в полное соответствие с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39:
— в гражданском (ч. 2 ст. 92 ГПК РФ) и арбитражном (ч. 5 ст. 3 АПК РФ) процессах рассмотрение дела в части увеличенных требований возможно только после предъявления платежного документа об уплате госпошлины либо удовлетворения ходатайства об отсрочке, рассрочке, уменьшении пошлины или освобождении от нее;
— если госпошлина не доплачена, а в предоставлении льготы/рассрочки отказано, суд не принимает увеличение и возвращает заявление заявителю (ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ).

💡 Главный вывод

Законопроект окончательно закрывает лазейку «кредитования за счет суда», когда истцы многократно увеличивали цену иска в процессе без немедленных финансовых затрат. К любому заявлению или ходатайству об уточнении исковых требований в сторону увеличения в обязательном порядке придется прикладывать платежное поручение о доплате госпошлины либо отдельное процессуальное ходатайство об отсрочке/рассрочке — в противном случае суд вернет уточненные требования без рассмотрения.

⚖ Ссылки

🔹 Проект федерального закона № 617-9 «О внесении изменений в статьи 333.20 и 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
🔹 подп. 1, 2 п. 1 ст. 333.18, подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ
🔹 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»
🔹 ч. 2 ст. 92, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ
🔹 ч. 5 ст. 3, ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ

💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam