Залетевший в интернете ролик чуть было не лишил выпускницу результатов ЕГЭ
Девятый кассационный суд общей юрисдикции защитил права выпускницы, чьи результаты ЕГЭ по литературе были аннулированы из-за вирусного видео в соцсетях. Суд признал, что хайп, постановочные шоу ради просмотров и признания на камеру не могут служить официальным доказательством нарушения правил проведения экзамена (Кассационное определение СК по административным делам Девятого КСОЮ от 26 ноября 2025 г. по делу № 8а-9691/2025).
📌 Суть конфликта: Смартфон, шорты и аннулированный экзамен
🔹 Чиновники Рособрнадзора обнаружили в сети видеоролик, в котором выпускница откровенно рассказывала, как успешно списала на ЕГЭ по литературе, и наглядно демонстрировала, в какие карманы одежды прятала шпаргалки. Региональная государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) оперативно установила личность девушки и уже через 10 дней аннулировала её результат без права пересдачи в текущем году за нарушение пункта 72 Порядка проведения ГИА.
🔹 Отец одиннадцатиклассницы обратился в суд, заявив, что видео полностью постановочное, сценарий выдуман ради просмотров, а ролик является лишь «авторской фантазией», а не источником достоверных фактов. Сама школьница пояснила, что видео снималось намного позже экзамена, в другой одежде и в здании своей школы, а не в пункте проведения экзамена (ППЭ).
🔹 Представители регионального министерства образования иск не признали. Они настаивали, что в ролике девочка описывает реальные задания из своего КИМ и открыто сознается в проносе письменных заметок. В качестве косвенного доказательства ведомство привело ведомость, согласно которой ученица во время экзамена трижды выходила из аудитории.
🧑⚖ Позиция судов всех инстанций
Суды встали на сторону выпускницы и признали решение ГЭК незаконным по следующим основаниям:
🔹 Презумпция добросовестности на экзамене: Согласно пунктам 72, 73 и 90 Порядка проведения ГИА, участникам запрещено иметь при себе письменные заметки и справочные материалы. Если нарушение зафиксировано, организаторы обязаны удалить нарушителя из ППЭ, после чего председатель ГЭК аннулирует результат.
🔹 Отсутствие прямых улик: Суд указал, что во время проведения ЕГЭ организаторы и общественные наблюдатели не выявили у данной участницы никаких нарушений. Из аудитории её никто не удалял, замечаний не делал, посторонних предметов при ней обнаружено не было.
🔹 Интернет-признания не заменяют факты: Размещенный в сети ролик сам по себе не доказывает, что в день экзамена у девочки действительно были с собой шпаргалки. Доводы министерства о списывании основаны исключительно на предположениях, а объективных и бесспорных доказательств нарушения правил в материалах дела нет. Три выхода из аудитории также являются законным правом любого участника и не доказывают факт списывания.
💡 Главный вывод
Судебный прецедент четко разграничил реальные юридические факты и сетевое творчество ради популярности. Блогерские выдумки, «вредные советы» и хайп на тему ЕГЭ, записанные вне стен экзаменационных пунктов, не могут являться основанием для административных санкций, если в самом ППЭ не было составлено актов о нарушении. Тем не менее будущим выпускникам стоит помнить, что подобное интернет-творчество гарантированно повлечет за собой жесткие проверки со стороны контролирующих органов и затяжные судебные тяжбы.
⚖ Ссылки
🔹 Кассационное определение СК по административным делам Девятого КСОЮ от 26.11.2025 по делу № 8а-9691/2025
🔹 п. 72, 73, 90 Порядка проведения ГИА (Приказ Минпросвещения № 233/552)
🔹 ч. 4 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»
💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam
🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam
