Верховный Суд РФ отказал СФР еще по трем жалобам о санкциях по СЗВ-М
Верховный Суд РФ закрепил победу бизнеса в спорах со страхователями по «старым» штрафам. В конце декабря 2025 года Суд отклонил очередную серию жалоб Социального фонда, подтвердив: взыскивать санкции за форму СЗВ-М по правилам прошлого десятилетия больше нельзя (Определения ВС РФ от 24.12.2025 № 308-ЭС25-11366 и др.).
📌 Суть конфликта (Штраф за несуществующую норму)
🔹 СФР пытался взыскать финансовые санкции за ошибки или задержки в сведениях по форме СЗВ-М, относящихся к периодам до 2023 года.
🔹 С 1 января 2023 года законодательство изменилось, и форма СЗВ-М была фактически упразднена, а статья 17 Закона № 27-ФЗ в новой редакции перестала предусматривать ответственность именно за этот вид сведений.
🔹 Суды массово отказывают Фонду, указывая, что «старые» нарушения теперь не подлежат наказанию из-за изменения правового регулирования.
🧑⚖ Позиция судов и Конституции
Верховный Суд РФ поддержал выводы нижестоящих инстанций, основанные на фундаментальных правовых принципах:
🔹 Приоритет нового закона: согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Раз в действующей редакции Закона № 27-ФЗ ответственность за СЗВ-М отсутствует, наказывать за нее нельзя даже «задним числом».
🔹 Массив прецедентов: это не разовое решение, а устойчивая серия отказов. На подобные определения ВС РФ суды сослались уже более 1300 раз, что делает позицию практически неоспоримой.
🔹 Важное ограничение: «амнистия» касается только формы СЗВ-М. Если в деле фигурируют другие отчеты (например, СЗВ-СТАЖ), по ним штрафы могут быть оставлены в силе, так как ответственность за них в законе сохранилась.
💡 Главный вывод
Для работодателей открылось широкое окно возможностей по оспариванию «исторических» штрафов СФР. Если Фонд требует деньги за нарушения по форме СЗВ-М, суды с вероятностью почти 100% встанут на сторону компании, ссылаясь на позицию Верховного Суда и Конституцию. Однако в «смешанных» спорах, где затронуто несколько видов отчетности, шансы на успех нужно оценивать отдельно по каждой форме.
⚖ Ссылки
🔹 Определения Верховного Суда РФ от 24.12.2025 № 308-ЭС25-11366, от 23.12.2025 № 310-ЭС25-10669 и № 308-ЭС25-9142
🔹 ч. 2 ст. 54 Конституции РФ
🔹 ч. 3 ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ (в ред. от 01.01.2023)
