Бывший министр финансов возместит ущерб бюджету за превышение полномочий

Президиум Верховного Суда РФ вынес принципиальное решение по делу о взыскании убытков с экс-чиновника, признанного виновным в превышении должностных полномочий. Высшая инстанция разграничила требования о привлечении к материальной ответственности в рамках трудового права и гражданские иски о возмещении вреда, причиненного преступлением (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 июня 2026 г. № 7-ПВ26).

📌 Суть конфликта: Фиктивное трудоустройство и спор о сроках давностиМинистр финансов одного из российских регионов способствовал назначению своего знакомого на должность собственного заместителя. Тот изначально не собирался работать и сразу после назначения уехал жить и работать в другой субъект РФ, однако регулярно получал выплаты из бюджета. После вскрытия схемы министр был осужден за превышение полномочий:

🔹 Требования властей: Правительство региона обратилось к бывшему министру с гражданским иском, потребовав вернуть в бюджет всю сумму незаконно выплаченной псевдозаместителю зарплаты, а также начисленные и уплаченные с нее страховые взносы.

🔹 Отказ нижестоящих судов: Региональные суды правительству в иске отказали. Они посчитали, что спор вытекает из служебных (трудовых) правоотношений сторон. Соответственно, к нему применили сокращенный годичный срок для обращения работодателя в суд за возмещением ущерба, который к моменту подачи иска чиновники пропустили.

🧑‍⚖ Позиция Президиума ВС РФ: Для ущерба от преступлений действует общий срокПрезидиум Верховного Суда РФ отменил решения нижестоящих судов и признал требования властей полностью обоснованными, сформулировав следующую правовую позицию:

🔹 Разная правовая природа: Иск публичной власти о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не связан напрямую с исполнением текущих трудовых или служебных обязанностей работника перед нанимателем. Его цель — защита имущественных и публичных интересов государства, пострадавших от уголовно наказуемого деяния.

🔹 Общая давность: При рассмотрении исков о возмещении вреда, причиненного преступлением, суды обязаны применять не нормы Трудового кодекса РФ, а положения Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда. Для таких требований действует общий трехлетний срок исковой давности, который пропущен не был.

💡 Главный выводПостановление Президиума ВС РФ лишает осужденных должностных лиц возможности использовать уловки трудового законодательства и прятаться от финансовых претензий государства за короткими сроками давности. Даже если ущерб бюджету выразился в незаконных кадровых выплатах (зарплатах, премиях, взносах), бывшему руководителю придется полностью компенсировать его из собственного кармана по общим правилам гражданской ответственности за преступления в течение трех лет с момента выявления махинаций.

⚖ Ссылки

🔹 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17.06.2026 № 7-ПВ26🔹 ст. 196, 1064 Гражданского кодекса РФ🔹 ст. 392 Трудового кодекса РФ

💌 Мы есть в ВК — vk.com/advocate_exam🌐 Наш канал в MAX — max.ru/advocate_exam